Študentskí lídri Nežnej revolúcie: Opäť tu máme dvojitú morálku

No Comments

Tváre študentských protestov zo začiatku revolúcie v novembri 1989 hovoria, že vtedajšie a dnešné okolnosti sa v mnohom podobajú.

BRATISLAVA. Námestie Slovenského národného povstania sa minulý týždeň zaplnilo a pripomenulo protesty z novembra 1989, ktoré predchádzali pádu komunistického režimu.

Odkaz bol do veľkej miery podobný, myslia si oslovení lídri študentov, ktorí medzi prvými počas Nežnej revolúcie vyšli do ulíc proti totalite.

„Sú nespokojní a nechcú žiť v pokrivenej realite. Takisto, ako my vtedy,“ myslí si Boris Strečanský, ktorý počas revolúcie študoval na Univerzite Komenského. Neskôr spoluzakladal Centrum pre filantropiu, istý čas ho viedol a dnes v ňom pracuje ako odborný pracovník.

Študentskí lídri revolúcie sa tiež zhodujú, že dnes to majú študenti so svojimi požiadavkami omnoho náročnejšie.

„My sme chceli najmä zrušiť článok 4 z ústavy (vedúca úloha komunistickej strany – pozn. red.), ale ako majú dnes študenti naformulovať to, aby v justícii nestrašili ľudia ako Harabin,“ hovorí producentka Zuzana Mistríková, ktorá v tom čase študovala na Vysokej škole múzických umení.

Pri umení zostala aj po revolúcii, prednedávnom si prevzala cenu Slnko v sieti za film Učiteľka. Keď ju preberala, neváhala skritizovať súčasných politikov, že sa snažia opäť získať vplyv vo verejnoprávnom RTVS.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež: Bratislavou pochodovali študenti. Dosť bolo Fica, kričali (minúta po minúte)

Študenti idú ako prví

„Keď sa študenti aktivizujú, znamená to, že cítia, že sa v spoločnosti deje niečo, k čomu sa potrebujú vyjadriť,“ hovorí Mistríková. V študentskom období má ešte človek pocit, že treba bojovať za svet, v ktorom bude žiť, povedala.

„Priamosť je daná študentom tým, že sú vo fáze spoznávania sveta a sú konfrontovaní s realitou a prichádzajú s priamym, jasným a čistým postojom k veciam, ktoré sú pokrivené,“ hovorí aj Strečanský.

Aj udalosti novembra 1989 sa začali pomerne nenápadnými študentskými protestmi v Prahe. Miloš Lauko, ktorý patril k iniciátorom štrajku na VŠMU v Bratislave, pripomína, že si ich nikto poriadne nevšimol, až do okamihu, keď študentov zbila polícia.

Keď vystúpila Zuzana Hlávková, uvedomila som si, že pomenovala veci, ktoré som už začala chápať ako nejaký folklór, že to tak jednoducho je.

Zuzana Mistríková

„Vtedy si aj zvyčajne pasívni rodičia povedali, že naše študujúce deti nebudete na uliciach biť, to bol odrazový mostík k väčším protestom,“ hovorí Lauko.

Po revolúcii zostal pri umení, zviditeľnil sa však tiež ako tzv. utajený svedok v kauze únosu Michala Kováča. Vystúpil v promečiarovskej televízii VTV, kde tvrdil, že korunný svedok zavlečenia Oskar Fegyveres o únose vypovedal preto, že mu za to zaplatili.

Najväčší rozdiel medzi protikorupčným pochodom a novembrom ´89 vidí v tom, že dnes sú demonštrácie povolené. Hodnoteniu pochodu sa vyhol s otázkou, prečo študenti nešli do ulíc v čase, keď bol pri moci Mečiar.

Naopak, Dino Hochel, ktorý v čase revolúcie revolúcie študoval na Univerzite Komenského, hovorí, že minulotýždňový protest je logickým vyústením nálady v spoločnosti, aj keď tá sa s revolučným obdobím porovnávať nedá. „Pochod je reakcia na frustráciu z dlhodobého neriešenia korupcie na najvyššej úrovni,“ tvrdí.

V jeho prípade to bola frustrácia z toho, že sa nemohol dostať ku kvalitnejšiemu vzdelaniu. Nakoniec sa vďaka revolúcii dostal do zahraničia na London School of Economics, študoval aj v New Yorku. Dnes pracuje v európskych inštitúciách.

Dve tváre jednej spoločnosti

V novembri 1989 bola základná požiadavka celkom jasná – sloboda. Na ňu sa nabalilo všetko ostatné, čo chceli demonštranti dosiahnuť. Aj keď dnes sa to už tak jednoducho pomenovať nedá, študentskí lídri hovoria, že vidia veľa podobností.

„Keď som si čítal rôzne transparenty ako ‘nehrajte divadlo’ či ‘podnikajte za svoje’, uvedomil som si, že sú to výzvy, ktoré hovoria o dvojtvárnosti oficiálneho a toho skutočného,“ hovorí Strečanský. „To ma desí, akoby sme sa v budovaní dvojtvárnosti vracali späť.“

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež: Organizátor pochodu: Ficovi jeho boj s korupciou neveríme

Mistríková zasa kritizuje, že sa spoločnosť pomaly dopracúva k tomu, že opäť všetci akceptujú veci, o ktorých vedia, že nie sú správne.

„Keď vystúpila Zuzana Hlávková, uvedomila som si, že pomenovala veci, ktoré som už začala chápať ako nejaký folklór, že to tak jednoducho je,“ zamýšľa sa.

„Inštitúcie, ktoré by mali napĺňať svoje poslanie, v konečnom dôsledku nie sú mu verné,“ tvrdí Strečanský. Hovorí, že podobne ako pred novembrom ’89 ľudia cítia, že sú dve reality. Jedna oficiálna a jedna skrytá. „To je zvláštna diagnóza našej spoločnosti.“

Problémom je dnes podľa Mistríkovej najmä to, že sa nedá tak jednoducho nakresliť čiara medzi tým, čo je správne a čo nie. Aj v tomto majú študenti, ktorí dnes chcú niečo zmeniť k lepšiemu, sťaženú situáciu.

„Musia nájsť odpoveď na otázku, čo je vlastne základom toho zla, alebo proti čomu sa majú vnútorne vymedziť. A to je veľmi ťažké,“ hovorí Mistríková.

Pellegrini: V boji s korupciou je dôležité nestranné vyšetrenie káuz

No Comments

Podpredseda vlády reagoval na Protikorupčný pochod.

23. apr 2017 o 14:49  TASR

BRATISLAVA. V boji proti korupcii je dôležité to, aby mali kauzy garanciu nestranného vyšetrenia.

Uviedol to v nedeľu podpredseda vlády pre investície a informatizáciu Peter Pellegrini (Smer-SD) v reakcii na utorkový (18. 4.) pochod mladých ľudí proti korupcii v Bratislave.

Korupcia ako problém

Pellegrini v diskusnej relácii TA3 V politike priznal, že vnímanie korupcie je momentálne jedným z vážnych problémov nielen na Slovensku, ale aj inde v Európe a považuje za dobré, že sa o nespokojnosti diskutuje. Podľa vlastných slov ho teší, že sa neprotestuje pre ekonomickú situáciu v krajine.

„Ja som veľmi rád, že neboli protesty proti tomu, že by sa Slovensku nedarilo, že by nebolo na dôchodky, že by bola vysoká nezamestnanosť a ľudia nemajú prácu, že nerastú mzdy. Chvalabohu, Slovensku sa darí po ekonomickej stránke. Investície prichádzajú každý mesiac a chcú zamestnávať čoraz viac ľudí. Som rád, že tieto veci nie sú predmetom protestov na ulici,“ konštatoval vicepremiér.

V boji proti korupcii pre neho momentálne nestojí otázka tak, či minister vnútra Robert Kaliňák (Smer-SD) má alebo nemá zotrvať na svojom poste.

„Pre mňa v rámci boja proti korupcii je dôležité to, aby kauzy, ktoré sa dostali na povrch, alebo ktoré sa ešte len objavia, mali garanciu nestranného vyšetrenia. Nemôžeme sa na každého policajta alebo štátneho úradníka pozerať s prezumpciou viny. Pre mňa je dôležité, aby sa vyšetrilo všetko to, čo sa má, ako sa má a čo najrýchlejšie,“ zdôraznil Pellegrini.

Zatiaľ podľa neho nie sú na stole hromadné informácie, že by bolo policajtom bránené kauzy vyšetrovať.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež: Organizátor pochodu Straka: Ďalšie protesty v regiónoch sami neplánujeme

Pochod vníma ako snahu burcovať kompetentných

Protikorupčný pochod vníma tak, že má nabudiť a vyburcovať kompetentných ku konkrétnym krokom a opatreniam a každý člen vlády či zástupca samosprávy musí urobiť svoju robotu.

„Je to mozaika, ktorá sa skladá z drobných opatrení, ktoré potom dajú lepší celok. Môžete poprijímať zákonov a opatrení, koľko chcete, to vnímanie bude ťažké zmeniť, pretože to je taká nálada, to je povedomie v spoločnosti,“ domnieva sa Pellegrini.

Pripomenul, že v štáte existujú tri piliere moci vrátane súdnej, na ktorú treba sústrediť pozornosť. „Aby sme sa viac venovali aj tomu, ako fungujú súdy, či si plnia svoju úlohu a či nemajú dvojitý meter pri rozsudkoch pri niekom, kto má peniaze a je slávny,“ uzavrel.

Na tzv. Veľkom protikorupčnom pochode sa 18. apríla v Bratislave zúčastnili tisíce ľudí. Zorganizovali ho dvaja 18-roční stredoškoláci Karolína Farská a Dávid Straka. Tvrdia, že sú unavení z toho, „ako sa peniaze strácajú v korupčných aférach a politici hlas ľudu vôbec nepočúvajú“. Na tribúne rečnili okrem študentov aj herci, speváci a osobnosti verejného života.

Na konferencii masmediálnej fakulty bude prednášať konšpirátor

No Comments

Dekanka, Dana Petranová, sa voči kritikom ohradila.

23. apr 2017 o 14:09  SITA

TRNAVA. Programový výbor medzinárodnej konferencie Megatrendy a médiá nerobí negatívnu selekciu účastníkov, nekádruje ich, ak sú ich príspevky relevantné k téme konferencie.

V súvislosti s kritikou účasti šéfredaktora konšpiračného časopisu Zem a vek Tibora Rostása na pripravovanej konferencii to uviedla dekanka Fakulty masmediálnej komunikácie Univerzity sv. Cyrila a Metoda Dana Petranová.

Šéf Zeme a veku s prednáškou

Konferenciu Megatrendy a médiá organizuje fakulta v utorok a v stredu v priestoroch Smolenického zámku. Rostás má vystúpiť s prednáškou v utorok 25. apríla.

„Kritické postoje a stanoviská sa uplatňujú a vyjadrujú v rámci výmeny názorov v jednotlivých sekciách, ktorá býva naozaj búrlivá. Tešíme sa na vzrušujúcu diskusiu a vedecky hodnotnú konferenciu,“ odkázala na sociálnej sieti kritikom Petranová.

,,Na našich podujatiach a v našich médiách má každý možnosť slobodne a v otvorenej diskusii vyjadriť svoje ľudské, odborné aj politické stanovisko,“ dodala.

O budúcnosti médií majú diskutovať aj predstavitelia ďalších slovenských médií, vrátane RTVS, TA3 či Sme.

Zástupca šéfredaktorky Sme Jakub Filo účasť na konferencii práve kvôli Rostásovi odmietol, podľa portálu Omediach.com z rovnakého dôvodu neprídu aj viacerí ďalší novinári.

Vystúpiť má aj vynálezca Nintenda

,,Cieľom konferencie je prezentovanie a výmena aktuálnych poznatkov a skúseností, ktoré reflektujú médiá a s nimi spojené súčasné trendy. Hostia budú v piatich sekciách spoločne hľadať odpovede na otázky o budúcnosti mediálnej terminológie, mediálnej výchovy, vplyvu médií a digitálnych hier,“ povedal Peter Krajčovič z organizačného tímu konferencie.

Najvýznamnejším hosťom 12. ročníka podujatia Megatrendy a médiá bude podľa neho vynálezca Nintenda, profesor Masayuki Uemura z Japonska, ktorý si zároveň prevezme čestný doktorát Univerzity sv. Cyrila a Metoda.