Ako ničiť životné prostredie? Kupujte si kávu v kapsuliach

No Comments

Internetové obchody si všímajú postupný útlm dopytu po kapsulových kávovaroch. Nahrádzajú ich pákové či automatické.

BRATISLAVA. Vložiť, zatvoriť, stlačiť gombík a o pár sekúnd je káva hotová. Na výber sú espresso, lungo či cappucino, desiatky druhov káv z celého sveta, všetky uzavreté v malej plastovej kapsule. Populárny a rýchly spôsob prípravy kávy však zároveň prináša veľkú ekologickú záťaž.

Ročne sa na celom svete vyrobia a predajú desiatky miliárd kapsúl. V podstate sa nedajú recyklovať. Väčšina sa vyrába z kombinácie dvoch druhov plastu a hliníka.

Ak sa aj kapsuly dostanú do separovaného odpadu, napríklad plastového, musia skončiť na skládke, kde sa rozkladajú stovky rokov.

Článok pokračuje pod video reklamou

„Na Slovensku nie je nikto, kto by vedel takýto typ materiálu oddeliť a spracovať,“ vysvetľuje Ivana Maleš z mimovládneho Inštitútu cirkulárnej ekonomiky. Ak by aj ľudia chceli plastové kapsuly triediť, nemajú ako.

V Rakúsku a Nemecku sú spoločnosti, ktoré majú technológie, ktorými vedia oddeliť jednotlivé zložky. Kapsule ľudia vhadzujú do obyčajných kontajnerov na plast, pri triedení sa potom vyčlenia a recyklujú.

Prečítajte si tiež: Slováci pri nákupe rozmýšľajú menej ako Česi, tvrdí šéf Tchibo

Kapsúl sa predáva viac

Napriek tomu v roku 2016 Hamburg zakázal používať kávové kapsuly vo verejných budovách. „Šesť gramov kávy a tri gramy obalu by sa nemali kupovať za peniaze daňových poplatníkov,“ vysvetľoval hovorca mesta Jan Dube.

Slovenské ministerstvo životného prostredia zatiaľ o podobnom kroku neuvažuje.

Začiatkom týždňa riaditeľ obchodov Tchibo Česko a Slovensko Tomáš Zahradník v rozhovore pre SME povedal, že záujem o kapsuly do kávovarov u nás stále rastie, aj keď nie tak rýchlo, ako v minulosti.

Na internetovom portáli Heureka v roku 2017 klesol záujem o kapsulové kávovary, podľa obsahovej manažérky portálu Alexandry Čermákovej sa čoraz častejšie predávajú klasické pákové.

Pokles záujmu o kapsuly vidí aj internetový obchod Alza, viac sa predávajú automatické kávovary, ktoré kávu priamo pomelú aj pripravia.

Nemáte záujem pomôcť poľnohospodárom a ani riešenia, povedala opozícii ministerka Matečná Nemáte záujem pomôcť poľnohospodárom a ani riešenia, povedala opozícii ministerka Matečná

No Comments

BRATISLAVA 24. mája (WebNoviny.sk) – Podpredsedníčka vlády a ministerka pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR Gabriela Matečná na svoju obranu v rámci rokovania o jej odvolávaní vo štvrtok na mimoriadnej schôdzi NR SR v pléne uviedla, že ide o neférový politický boj. Opozičným poslancom odkázala, že doteraz sa o agrosektor vôbec nezaujímali.

„Keď som v roku 2016 nastúpila na post ministerky, málokto mal o tento sektor záujem, a to isté platilo aj o samotnom ministerskom kresle. Vieme, že situácia s potravinovou sebestačnosťou nie je dobrá, no výškou priamych platieb nedosahujeme ani 80 % niektorých krajín EÚ, a tak nie sme konkurencieschopní. Prestali sme pestovať a chovať plodiny a zvieratá. Bojujeme s klimatickými zmenami a s výkyvmi na trhoch. Chýbajú nám mladí ľudia. Aj toto sú dôvody, pre ktoré situácia v pôdohospodárstve nie je najlepšia, ale systematicky pracujeme dva roky na zlepšení stavu,“ povedala Matečná.

Stagnácia opozičných poslancov

Ministerka ďalej vyhlásila, že opoziční poslanci nejavili dlhodobo o agrosektor záujem, neprichádzali s riešeniami a ich záujem odštartovali až udalosti posledných mesiacov.

„Chcem poukázať na doterajšiu stagnáciu opozičných poslancov. Dva roky chodím a vysvetľujem inštitúciám, ako je sektor dôležitý, a aký dopad má na ekonomiku a vzhľad krajiny. Po dvoch rokoch sa zjavila opozícia a samozvaní odborníci, čo boli dva roky ticho. Opozícia chodí a rozpráva čo je zlé, my veci riešime. Treba odlišovať konštruktívne riešenia a znevažovanie a osočovanie ľudí z agresektoru,“ pokračovala Matečná.

Ku konkrétnym dôvodom, ktoré uviedli poslanci v návrhu ako dôvody na odvolanie, ministerka podotkla, že situáciu neriešili ani predchádzajúce vlády, v ktorých boli aj niektorí súčasní opoziční poslanci.

„Čo ste urobili preto, aby išlo naše poľnohospodárstvo dopredu? Prečo ste neurobili pozemkové úpravy vy, keď ja som ich mala urobiť za dva roky? Prečo ste nebojovali za poľnohospodárov v EÚ, aby dostali vyššiu podporu, a prečo ste neodhalili Talianov v agrosektore, ktorí sú tu už 15 rokov? Vy nemáte záujem pomôcť poľnohospodárom a nemáte ani riešenia ako to vykonať. Iba haníte a očierňujete, čo ja odmietam,“ bránila sa.

Odmieta mafiánske praktiky

Podľa jej slov ministerstvo pôdohospodárstva zvýšilo transparentnosť, zaviedlo množstvo potrebných noviel zákonov, vykonalo množstvo kontrol. Všetky tieto zmeny majú v budúcnosti zlepšiť prerozdeľovanie priamych platieb, ktoré opozícia ministerke vyčíta.

Spustiť sa mal tiež projekt národného potravinového katalógu a projekt „Chcem dodávať“. Na európskej pôde zas rezort podľa Matečnej priniesol tému dvojakej kvality potravín. „Čo sme urobili, na to sa v tomto mediálnom ošiali zabúda,“ povedala Matečná.

K ďalším výčitkám opozície ministerka pôdohospodárstva uviedla, že odmieta, že by zavádzala mafiánske praktiky do zákona, takéto spájanie ju uráža, a prijaté zmeny v zákonoch pod jej vedením naopak zavádzajú poriadok do vzťahov pri prenájme štátnej pôdy.

V prípade podozrivých prevodov na Slovenskom pozemkovom fonde tvrdí, že fond nepredĺžil nájomné zmluvy viacerým spoločnostiam, ktoré boli spájané s firmami Diega Rodu alebo Antonina Vadalu. Matečná zároveň obvinila jedného z farmárov, ktorý s podporou SaS upozornil na problémy v agrorezorte, že tento farmár vťahuje verejnosť do jeho osobného súdneho sporu a on sám mal v minulosti zavádzať.

„Na každé z daných obvinení máme racionálne vysvetlenia. V mnohých tvrdeniach opozície však ide o klamstvá, zavádzanie a násilné spájanie nespojiteľného,“ dodala ministerka.

Matečná čelila poslancom: Doteraz ste sa o agrosektor nezaujímali

No Comments

Podporovali mafiu, tvrdí SaS o agrorezorte. Vytĺkajú kapitál, reaguje vláda

Mimoriadne ostré obvinenia zazneli počas schôdze o vyslovení nedôvery Gabriele Matečnej z úst opozičnej poslankyne Lucia Ďuriš Nicholsonovej. Ministerstvo pôdohospodárstva podľa nej podporovalo cez agrodotácie okrem talianskej mafie aj ich spolupodnikateľov z albánskej mafie. Andrej Danko jej slová odmietol a uviedol, že bude stáť za každým ministrom SNS, pokiaľ bude predmetom atakov. V pléne vystúpil aj minister životného prostredia, ktorý prečítal stanovisko vlády k téme. Podľa kabinetu ide len o vytĺkanie politického kapitálu.

Kim sa s Trumpom nestretne, americký prezident poslal diktátorovi list

No Comments

Kódex diskutujúceho
na stránke ta3.com

Vážení diskutujúci!

Teší nás váš záujem vyjadrovať svoj názor a diskutovať pod príspevkami, ktoré sú uverejnené na našej webovej stránke. Je v našom záujme, aby komunita našich čitateľov komunikovala na vecnej, demokratickej a ľudsky akceptovateľnej úrovni, preto sme sa rozhodli vymedziť pravidlá, v rámci ktorých by podľa nás mala prebiehať debata pod článkami. Veríme, že diskusiu neochudobnia, naopak, pomôžu k jej vecnejšej rovine.

Keďže sa na našej webstránke nachádzajú tisícky článkov a nie je v našich možnostiach neustále ich monitorovať, budeme radi, ak nám v tom pomôžete. Hneď vedľa tohoto Kódexu pribudla možnosť nahlasovať nevhodné príspevky.

Za nevhodné považujeme príspevky:

  • Obsahujúce vulgarizmy
  • Podnecujúce k násiliu, rasizmu, náboženskej či kultúrnej netolerancii
  • Urážlivé vyjadrenia a obrazové materiály za hranicou slušnosti
  • Odkazy na stránky, ktoré porušujú horeuvedené pravidlá a ktoré sú v rozpore so zákonmi Slovenskej republiky

Ďakujeme za pochopenie.
Tím TA3

Smer, SNS a Most-Híd majú vlastné návrhy zmien na voľbu ústavných sudcov, odborníci majú výhrady Smer, SNS a Most-Híd majú vlastné návrhy zmien na voľbu ústavných sudcov, odborníci majú výhrady

No Comments

BRATISLAVA 24. mája (WebNoviny.sk) – Vyššia veková hranica na 45 rokov, zakotvenie povinnosti absolvovania justičnej, advokátskej či prokurátorskej skúšky, či potreba nadpolovičnej väčšiny poslaneckých hlasov na zvolenie kandidáta.

To všetko sú medializované informácie o zmenách pri voľbe ústavných sudcov, na ktorých sa mala dohodnúť vládna trojkoalícia. Minister spravodlivosti Gábor Gál (Most-Híd) pritom ešte v stredu po rokovaní kabinetu Petra Pellegriniho (Smer-SD) nechcel konkretizovať, ktoré parametre budú v novele zákona, uviedol však, že podmienky sa budú meniť iba na základe koaličnej dohody. Spomenuté koaličné návrhy sa nepozdávajú 38 signatárom z právnej oblasti, ktorí zverejnili svoje vlastné návrhy.

„My musíme vychádzať z toho, na čom sa dohodne vládna koalícia a musíme nájsť podporu koaličných poslancov pre náš návrh. Chcem ho predstaviť niekedy na budúci týždeň,“ uviedol Gál. Na zavedenie nového ústavného zákona však vládna koalícia potrebuje až 90 poslaneckých hlasov a teda aj podporu časti opozície.

Riešenie predstavila aj odborná právna obec

Podľa Gála je momentálne dôležité, aby sa uskutočnili rokovania s koaličnými partnermi, až následne bude oslovená opozícia. „Najskôr musíme rokovať s vládnymi partnermi. Návrh zákona pôjde do pripomienkového konania a na rokovania s politickou opozíciou bude ešte dostatok času,“ povedal Gál.

Vlastné riešenie predstavila aj odborná právna obec, ktorej 38 signatári prišli s vlastnými riešeniami. Navrhovali napríklad verejné vypočutie kandidátov, možnosť verejného hlasovania poslancov, či až 90 poslaneckých hlasov na to, aby bol konkrétny kandidát zvolený.

Podľa odborníkov je voľba 18 ústavných sudcov, z ktorých prezident Andrej Kiska vymenuje nových deväť členov vo februári 2019, jedna z najdôležitejších tém roka 2018.

Noví sudcovia budú následne svoj mandát vykonávať až 14 rokov, aj preto je podľa odborníkov potrebné zmeniť podmienky tak, aby boli kandidáti zárukou morálnosti a odbornosti. V súčasnosti na zvolenie kandidátov stačí nadpolovičná väčšina prítomných poslancov v národnej rade, najmenej však 39.

Odkladanie problému

„Niektoré návrhy, ktoré prišli z právnej obce sú dobré a kvalitné, ale musíme vychádzať z toho, na čom sa dohodne koalícia. Aktuálne nie je možné, aby bola táto verzia kompletne zapracovaná do návrhu ústavného zákona,“ uviedol na tému zmien, ktoré navrhli odborníci, minister Gál. Podľa Petra Wilflinga z organizácie Via Iuris je zavádzanie novej vekovej hranice a ďalších podmienok iba odkladaním problému.

„Skoro všetci kontroverzní kandidáti navrhnutí v minulosti spĺňali požiadavky navrhované vládnou koalíciou – teda mali 45 rokov aj mali justičnú, advokátsku alebo prokurátorskú skúšku. Skutočným problémom však bola nedôveryhodnosť týchto kandidátov a ich nezáujem o ochranu ľudských práv alebo ústavné právo. Prijatím tohto návrhu vládnej koalície by sa teda skutočné problémy nevyriešili, iba by sa vytvorilo falošné zdanie, že sa zvyšuje kvalita ústavných sudcov,“ uviedol Wilfling v stanovisku 38 signatárov, ktoré agentúre SITA poskytol Juraj Rizman z Via Iuris. Konkrétne vládne opatrenia by mali byť známe v priebehu nasledujúceho pracovného týždňa.